片刻、瞬間、不知所云...

「對不起，我沒有辦法對任何人敞開心房。」

某些人的秘密，沉重到寧願犧牲一切也沒有勇氣面對，只能鎖住心房再建立重重高聳的圍牆，企圖隱瞞並否認所有的事都不曾發生。為了保護這個秘密所犯的「錯誤」，是否要用生命才能償還？是否要用整個人生才能學會或是累積足夠的勇氣，去面對心中最深層的秘密？



「社會的運作是依賴法律，是否違反法律，依照的是事發當時的法律，而不是現在的。」

二次大戰離現在不到百年，它帶來的深刻影響正在漸漸淡去，但在我們的長輩心中，它是真切實際發生的痛苦。到現在我的爸爸媽媽都還不能原諒日本人，但這是否表示我們就有權利指責當時每位參戰者都是有罪的？更不要說對戰敗國而言，他們的父母親都為當時「發動戰爭」的政府工作過，這些戰後第二代是否能夠接受自己的父母也曾是「戰爭幫凶」？是否能以道德與正義為由指責他們？

=====以下有電影與小說的部份內容與情節，若還沒看過小說或電影，請不要再看下去了。======


在小說中，比較著重於對二次大戰與人性的反思。但在電影中，更多了愛（不是單指男女間的愛）與勇氣的著墨。電影一開始，就有個女人對著男主角說：「要在一起多久你才會對我敞開心胸？」在電影的結尾，男主角終於因為女主角的努力、勇於承認自己的秘密與犧牲(?)，找回足夠的勇氣，坦誠面對他自己的秘密，不旦試圖完成女主角的心願，並帶著他的女兒去看女主角的墓，向她敞開心房，述說他的過去。為這個悲傷沉重的故事有了一個溫柔的結局。（謎之音：女兒真的是爸爸前世的情人？）

電影與小說只有大方向不變，但是在細部做了修改。例如那個老教授所發表的「甚麼樣才有罪？」的論點，他與男主角的對話帶出了男主角心中的想法與掙扎，他給了建議，並用寬容的心去看待。男主角的女兒在小說中只不過是一筆帶過的一個人物，但是在電影中卻成為男主角可以告解彌補贖罪的對象，透過這個角色，我看見男主角在15歲就鎖起的心終於在45歲慢慢地解開，並學習愛人。

撇開男主角不提，女主角一直都是堅強奮鬥的。她獨立自主，自己決定該做甚麼就做甚麼，並且負責到底（不論是愛情還是工作），從不喊冤訴苦。為了隱藏她的秘密，她幾乎犧牲一切，她內心的糾葛與掙扎，幾乎沒人能理解（男主角當時只是被衝擊得很厲害，其實他不能夠完全理解女主角的痛苦），最後她從男主角寄給他的一捲捲朗讀的錄音帶中，找到勇氣面對自己的秘密，並且克服。她唯一沒有克服的是感情，她多麼希望男主角能夠再給她一點點溫情（早已不是愛情了），可惜她失望了。已經65(?)歲的她，孑然一身，除了死亡（反正遲早會來），再也沒有其他事能夠給她希望了。

不旦要面對自己的秘密，這個秘密還背負著二戰的包袱，不論對任何人而言，都沉重地不堪負荷吧。


若不是電影給了一個溫柔的結局，這部片子所提出的課題簡直沉重極了。（連一向有女王氣勢的同學都看到哭了啊，真意外。）但是這個電影很發人省思，裡面有很多對話都有深意，值得多看幾次。至於裸露的部份，說實在的沒有很多，激情的程度遠遠比不上色戒或其他電影，不知道為甚麼要一直炒這個話題。Kate Winslet真的演得好，她的眼神動作與表情，都非常有感染力與層次感，得獎真是實至名歸。倒是Ralph Fiennes在裡面的戲份沒有小男孩多，只是他演得很好，一出場就很搶戲，他那天生憂鬱的眼神，演這個角色真是太適合了。我的女王同學說小男生演得真自然，好像真的一樣哦～

非常推薦這部電影與原著小說（我願意為你朗讀），二者都很值得一看。



離題心得一：我的女王同學看完電影出場第一句話就是：「氣死我了！那個男主角簡直懦弱到不行，我最討厭這種男人了！」害我一面哭一面笑，完全被同學的感想給打敗啦。

離題心得二：覺得電影的中譯翻得比較好耶，小說名的中譯念起來有點拗口呢。

離題心得三：英文海報才是正確表達電影的意思，中文的有點怪怪的。翻譯真的是大學問。