片刻、瞬間、不知所云...

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這篇真正的發表時間是在Wed Nov 22 09:43:23 2000，其實是蠻”古早”的歹事了，但現在翻回來看居然還覺得蠻有趣的，就很無恥地在這兒再貼一次囉。
醫生是真的很帥，很像年輕時的喬治克魯尼，可惜我真的厚不起臉皮說要合拍照片。另外，在美國看醫生貴死了，就不過塗個藥包一下，居然要價USD200！！！
還有，疤真的還在，挺清楚的，還外加新疤痕，我的雙膝蓋上都是累累疤痕，難看死了。
======原文如下=======
標題: SF的第一次: 急診室的春天

(繼續閱讀...)

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

真的是亂七八糟的黑白拍，上面這張是櫻花應該不用說了吧。
我不常拍黑白照片，因為要自己洗，很難湊足數量開暗房，再者我上次買的TMAX 100分裝片品質超爛，洗完還要另外送出去外面掃描，怎麼說都是一件很麻煩的事。
這次拍了二捲，基本上亂七八糟完全不知道自己在拍甚麼，有些照片只是拍好玩或是測試而已，沒啥意義。話雖如此，被掃描器刮傷成這種德性，真的讓人很生氣。
↓後山的玫瑰花。水珠是我自己噴的，印象中這張我有套紅色濾鏡。

(繼續閱讀...)

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

這張照片是名符其實的”合照”：三人是合，我拿相機是照。
原訂的中興大學阿勃勒拍照行，因為花況不佳，當場隨機應變改成人像外拍。機絲頭太搶眼了，引發路人一陣陣注目，還好不是在新竹，不然搞不好今日社會版就看到我們了。
這兒的二張”合照”是我正要拍小哥專注的眼神時，怡貞在旁邊趁機搗蛋的側拍，以下那張照片中，小哥身上沾滿了草葉，就是因為之前笑翻的結果。最後，我終於還是抓到小哥男人的眼神啊，贊！！
在此不得不大力稱讚一下怡貞，真看不出來你這麼寶啊，是在公司壓抑得太厲害了嗎？？

(繼續閱讀...)

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

↑M42+Pentacon 50mm+Kodak ProImage 100下的我。攝影者當然是相機的主人皮皮，這台搞自拍就太困難了。
老早就約好上週六(6/7)大家一起去台中中興大學欣賞美麗的阿勃勒，沒想到上週雨勢太大，花都被打光了，只好拍人像了。當天大家輪流上場囉：怡貞很適合當MD，表情自然又可愛；芽芽難得一笑的眼神被我抓到啦，得意，嘿；二位大帥哥的眼神當然不能放過，難得有機會拍男生耶。只是拍小哥時怡貞一直搞笑，要拍到小哥的正經眼神還真不容易啊。哈。
慘事二件：1. 第一捲捲片失敗，我的殘缺的阿勃勒花啊，我哭。另外怡貞的部份照片也沒了，我對不起你，我們找時間再來拍吧。2. 不知道是否因反光板之故，我的臉、前胸後背全曬傷，尤其是後背曬傷嚴重，紅腫熱痛，又沒辦法自行冰敷和自己伸手擦點保養品，痛啊。親愛的娘親看了心疼地說：別再外拍了吧。
↓湖邊裝憂鬱。

(繼續閱讀...)

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()

慶祝同學新居落成大合照。
因為同學新居落成，咱們一群好同學一起去玩。其中一位同學特地帶了底片機幫大家拍照留念。平常大合照拍太多了，總覺得要搞點”花樣”才是，所以一起來扮小綿羊。
照同學的說法：為保護當事人，照片經特殊處理過！原文請見此。

(繼續閱讀...)

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

旅遊日期：97.5.20.-22.
旅遊地點：日月潭。真的只有日月潭，除了水社和伊達邵碼頭、拉魯島、玄光寺之外其他地方完全沒有去。
旅遊伙伴兼美女模特兒：親愛的好同學朱朱。
5/20慶祝老小銀生日...不不，其實是要慶祝好同學朱朱高升，趁她換工作前咱們去拜訪日月潭。

(繼續閱讀...)

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

福木的花，它的花蕊好像外星人的手手。（右邊的白點是掃描的髒點，我沒有修掉）
向皮皮商借了M42的相機，附上二個鏡頭，一個是Pentacon 50mm/F1.8，一個是Carl Zeiss(Jena) 28mm/F2.8。因為原本常用的鏡頭就是35-70mm，因此先拿50mm亂拍了一些花花草草。50mm的定焦鏡果然超銳利，拍出來的效果好似Nikon 105mm微距鏡，所有掃描檔都沒有做銳利化，僅稍微調整了一下反差而已；散景也很漂亮，有時會出現油畫般的效果；色彩的表現也較平常用小恩拍時要鮮豔且飽和。這捲中大多數的照片都是正中午拍的。
依相機主人皮皮說，用這個鏡頭拍出來的花，立體到好像要跳出螢幕了喔。我很喜歡這台相機和鏡頭，希望還能多拍一些喜愛的小東西。
背景很雜亂，但是我很喜歡的超立體松葉牡丹。

(繼續閱讀...)

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()

不能選擇生，可以選擇死嗎？
如果經過深思熟慮之後，在意識清楚的狀況下，我有沒有選擇死的權利？在所有醫療都不能改善的情況下，我能不能選擇有尊嚴地死去？誰來判定我的選擇是有效的？誰能阻止我心愛的人不停地為我急救？
2001/5商周出版了一本書：自殺的權利。書中深入探討了自殺的定義，社會如何看待自殺？為何不論在甚麼文化中自殺都是一種『錯誤』？現代安樂死又為何？誰能夠執行？執行者的心理壓力又該如何處理？自殺也能是一種治療行為嗎？如何防治自殺潮？如何『管理』自殺行為，與自殺在法律上是否為一種『權利』等等。作者以相當持平的態度看待自殺，並不如一般文化宗教甚至法律看待自殺是一種罪惡與錯誤，應該導正或禁止，反而仔細探討自殺的動機與背後的因素。既然我們不能選擇出生，為何當我們長大了，頭腦清楚了，卻不能選擇死亡？一事不是總有二面？書中並沒肯定哪一方的結論，我想，涉及了道德與政治的議題，就永無定論了吧。
在House MD第三季第三集Informed Consent中，病患本身就是一位傑出的醫師，他一開始就表明了他想要有尊嚴地死，但是幾位醫生包括最不信任人性的House在內，仍然違背病人的自由意志擅自進行治療行為，這樣的行為是否『正確』？在Cameron的天人交戰中，表達了就是身為醫師，個人的信念與面對病人求死時的內心糾葛與矛盾。在直接面對與操作他人的死亡時，誰能泰然處之？醫生也是人啊。本集的最後，病患的病已無任何治療可挽回，他的狀況只會越來越壞最後在痛苦中死去，Cameron掙扎了許久，終於決定幫助病患解脫，這是一種慈悲，已無道德上的爭議。在這短短的一集中，探討了醫師的權利與義務，病患是否有選擇死亡的權利與配合各種檢查的義務，個人的信念如何堅持等等，是非常精采的一集！最後看得我熱淚滿頰。
往者已矣，活著的我們每當想到終有一天面對死亡，我們是否能夠幸運地有選擇的機會與權利，選擇從容、尊嚴地走進死亡的大門？

(繼續閱讀...)

貓熊麗麗 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()